一如既往地稳定，这一次却成为广东男篮的隐痛。当计时器冻结在最后一刻，约克以一记“神仙球”完成绝杀，剧情看似偶然，实则必然。整场比赛广东延续其“流程化”的打法与轮换，但稳定之外缺乏变奏，关键处没有人把风险转化为优势——而一切，要从胡明轩说起。

广东在收官阶段把球权交给胡明轩无可厚非，他的控场与防守覆盖向来可靠。然而，稳定并非保守。最后两分钟的三次关键回合，胡明轩均以中性选择收尾：一次提前撤出强突，转为45度“安全中投”；一次面对延误包夹选择回传二次组织；一次防守端在弱侧补防犹豫半拍。看上去没有错误，却在无形中把比赛推回对手熟悉的节奏。对手只需等那一击。

从战术层面说，广东的掩护处理“标准答案”太多。约克所在的外线组在高位挡拆后反复寻找错位，广东多采用守纪律的换防与收缩。问题在于，约克是专吃“犹豫瞬间”的球员。当弱侧不再提前顶位、而是照本宣科地等到球飞过来再起跳，神仙球的概率就被动抬高了。这不是单点失误，而是“稳字当头”的系统性代价。

以最后一攻为例（案例复盘）：对手高位假挡真撤，胡明轩端的首防完成得很干净，但内线护筐者顾虑顺下，在三分威胁与篮下保护之间做了“中间站位”。这一拍空窗给了约克启动空间。若此处改为预判性夹击+底角轮转前提位，宁可让对手多传一次，也不让核心做选择题。广东过去常用的“包后点补位”在此刻却没有亮出。

这也是“稳定”的另一面：流程正确、容错小，但爆点也小。广东男篮的体系足够成熟，可在CBA高强度对抗下，关键球需要“破格式”的临场调整：例如在末段短时段上提防线、以“变形延误”干扰持球视野，或让胡明轩在首拍更激进地顶断传线，把约克逼向中距离。哪怕风险更高，也比把选择权交还给对手核心来得划算。

所以，“一如既往地稳定”不是问题本身，问题在于当对手针对稳定布置了终局题，是否有人愿意在最后一个回合做出不稳定但高期望的选择。胡明轩的控场价值仍在，但在关键时刻，广东需要的是他从“稳态引擎”切换为“破局刀锋”。只有这样，下次遇到约克式的绝杀题，答案才不会再次被时间写完。